“智能门锁的水很深”，这是此次横评过程中我最深的感受，无论是叱咤“锁场”的老牌厂商（凯迪仕、玥玛门锁、金点原子…），还是引领时代浪潮的互联网科技公司（三星、小米、360…），都纷纷涉足智能门锁领域，品牌多而杂，且整体水平参差不齐。如今的智能门锁市场犹如十多年前的智能手机市场，杂牌山寨遍地，品牌为了快速进入市场而不得不选择缩短研发生产周期，其背后到底藏着哪些“猫腻”，今天我们就来扒一扒。
本次对比评测，我们选择了目前市面上比较热门的八款智能门锁产品，他们分别是：
洲明翰源 1459元
德施曼T7 1599元
绿米Aqara S2 1899元
360 ORVIBO K1 1999元
鹿客Classic 2199元
凯迪仕K7 2680元
鹿客Touch 3998元
三星DP728 4180元
闲聊：
开启八款智能门锁的评测之前，我们先来聊聊这个新兴市场，目前入局智能门锁市场的市场的厂商很多，从传统智能门锁厂商再到互联网科技厂商，智能门锁市场的热度已经成为智能家居领域重要的新兴市场。前不久PC领导厂商联想刚刚发布旗下首款智能门锁——联想Lecoo智能指纹锁，正式入局智能门锁市场；而此前，TCL、美的、锤子也纷纷宣布其首款智能门锁，不过要说进入智能门锁市场最成功的莫过于小米生态链。
目前，小米生态链市场包含两款智能门锁，鹿客和绿米，其中鹿客已经成为目前中国国内市场智能门锁行业当之无愧的龙头老大，前不久鹿客(云丁科技)宣布完成C+轮2.7亿元融资，这也使云丁科技成为国内智能门锁行业中首个完成C+轮融资的企业。那么鹿客真的有这么好么？相比竞品鹿客的优势究竟在哪？这也是我们今天这次智能门锁横评的重要原因之一。
360 ORVIBO K1
近日，另一个主打安全的企业也宣布发布旗下首款智能门锁产品，它便是360。关注360的小伙伴可能会发现，近年来360布局智能产品领域颇深，从手机、摄像头，到路由器、扫地机器人，再到如今的智能门锁，360颇有与小米生态链抗衡之势。360首款智能门锁ORVIBO K1目前正在天猫360旗舰店火热开售，这家主打安全的互联网科技厂商旗下门锁是否安全，今天我们就来揭晓。
凯迪仕K7
而在传统门锁向智能门锁过渡的老牌门锁厂商中，凯迪仕可以说是做得最好的，目前凯迪仕在智能门锁行业同样也稳居前三。这家老牌厂商在传统门锁制造没得说，那么融入科技之后，凯迪仕究竟与怎样的变化呢？
相比传统门锁，智能门锁最大的优势便是，我们再也不用担心忘带钥匙而找开锁公司了，同样也不必将钥匙塞到隐秘之处以备不时之需。可以说是智能门锁是传统门锁的进阶版本，它将目前手机上最常用的两种解锁方式指纹和密码融入到了传统行业，成为目前乃至未来通往智能家居真正的“大门”，至于智能门锁是否真的比传统门锁安全，一位智能门锁行业资深人士表示，“如果(小偷)真的想开，其实你是挡不住的，理论上智能门锁与传统门锁的安全程度是差不多的，最重要的还是智能方便，以及实时监控房门状态。”
今天我们通过八款产品来剖析整个行业，也通过这八款门锁来敲开通往智能家居的“大门”，至于哪家门锁更好方便好用，接下来我们通过外观、安装便利性、锁体锁舌、开门方式、安全性、续航、APP等方面来深度解密八款智能门锁。
外观：各有千秋，但有的真的丑的不能忍
外观这件事真的是“公说公有理，婆说婆有理”，除非你是特别惊艳或者特别丑，八款产品中并没有看起来特别惊艳的外观设计，但是丑却是一眼便能分辨。这八款产品主要分为四种设计风格，首先是360、鹿客(两个)的长方形设计，相比360的硬朗线条，鹿客显得更加圆润。个人认为这种设计颜值最高，也是目前市面上最多的设计风格，当然其他品牌也有这种风格。
360
鹿客Touch
另一种设计则是德施曼、绿迷的圆弧形棱角设计，相比360、鹿客的长方形，这种设计整体形状更像是一个椭圆，整体看起来十分圆润，实际装上颜值看起来也非常不错。
德施曼
绿米，包装缺少重要配件，所以安装失败
而第三种设计则是三星和凯迪仕的外观设计风格，这种设计风格相对传统，而三星这款锁也是两三年前的型号，销量依旧火爆，不过三星智能门锁的迭代也真的非常少，要不我也不会去选择一个两三年前的产品。三星和凯迪仕这种外观设计除了形态特殊以外，另一个特点便是金属拉丝工艺带来非常好的质感，刚开始开箱的时候我真心觉得这种设计挺丑的，但是安装之后发现其实还不错。
三星
而第四种设计则是三星和凯迪仕这种设计的“low版”，也就是洲明翰源这款锁，这款锁形态在某些方面和三星类似，但是其开箱便有特别大“甲醛”味道，而且做工十分粗糙，简陋的细节一眼便能看出。洲明翰源唯一可以说比较好的设计便是其声音极富科技感的滑盖设计，除此外一无是处。对了，德施曼在开箱的时候也有一股“甲醛”的味道，不过整体相比洲明翰源弱一些。
洲明翰源
个人认为，除了洲明翰源，其余门锁的外观设计都是能够令人满意，就看你喜欢什么风格啦。
产品外观评分：
洲明翰源 1459元 4分
德施曼T7 1599元 7分
绿米Aqara S2 1899元 7分
360 ORVIBO K1 1999元 9分
鹿客Classic 2199元 8分
凯迪仕K7 2680元 7分
鹿客Touch 3998元 9分
三星DP728 4180元 8分
外观方面，鹿客Touch与鹿客Classic乍一看是一样的，但是仔细观摩之后便发现了细节上的差异，那么这一分具体差在哪呢，后续我们会为大家具体展示。
质量和细节把控：鹿客和360更优
在开启正式评测之前，我们再来聊聊这八款产品的综合质量评估，以及它们细节上的一些处理。
从目前市场销量排名来看，鹿客、凯迪仕、三星可以说是目前智能门锁市场的领头羊，而从质量把控和产品细节设计方面，这三大品牌也是没得说。在这里我要说说鹿客，为什么鹿客销量好，其最重要的原因之一便是优质且完善的售后体系，以及产品细节上的考虑周到。
鹿客在细节方面考虑得要比任何一个竞品要多，首先要说的便是其门把手加了个套，这种细节设计是别家没有的，虽然透明橡胶套可能会影响颜值，但确实可以保护门把手，不过还是建议未来鹿客可以将橡胶套的颜色和门保持一致，这样便会减弱对颜值的影响。
此外，职能门锁业内人士表示，鹿客在电路板的设计上也非常厉害，相比竟品要更加出色。而鹿客爱指纹录入时要按12次，因此识别准确度和灵敏度的提升是显而易见的。而鹿客在安装的过程中在增加了“销子”，为安装提供了便利和保障。
而另一款和它外观整体形态相近的360则在做工上同样出色，360 ORVIBO K1采用一体化设计，并加持深度钢化玻璃面板，细节处理得也很好。值得一提的是360能够兼容更多锁体，比如有天地钩也能带起来，而我之前测过一款某品牌的门锁(不是横评中的八款)，它只要有天地钩便装不了。这也是为什么看到了只有360的背景不一样，因为它刚好合适同事家的门(带天地钩)。
360
在这里我就顺道解释一下背景不同的原因，我原本是想都在同事家中弄，结果专业的换锁小伙伴说不可以，因为八款锁的开口的都会有些区别，这样钻孔门会烂的，也正因如此，我们后来找了个门架，最后这个门架也真的是千疮百孔。
开口的形状有点“污”，我本以为安装的小伙伴是故意的，结果纯属巧合…
说完最好的和比较好的，其余的大多数产品在细节和质量上都还不错。在这我要夸夸三星这个老牌电子产品制造商，相比其他智能门锁产品，三星拥有一个独一无二而的功能，便是内置烟雾检测系统，当发生火灾时，智能门锁将自动打开，不会紧密房门。“外国人有时候想得就是周全”，这是一位同事对三星这款智能门锁的评价。
三星
下面我来说说不好的，首先便是德施曼，装锁的小伙伴表示，目前市场上德施曼的返修率是最高的，其噪音也比较大。我们此次测试中，它竟然直接坏了，而且并非我们专业装锁小伙伴的技术问题。对了，上文我们提到了它开箱后还会有一些“甲醛”味。
德施曼只是安装上了，无法正常使用
而绿米是缺少重要配件，因此根本无法安装，不知是物流拉下了还是其质量把控的问题，又或者说这只是偶然。其实八款智能门锁在细节上把控的最不好的便是洲明翰源了，我们在上文也已经有所提示。
洲明翰源比较粗糙的做工
产品质量和细节把控得分：
洲明翰源 1459元 3分
德施曼T7 1599元 4分
绿米Aqara S2 1899元 7分
360 ORVIBO K1 1999元 9分
鹿客Classic 2199元 8分
凯迪仕K7 2680元 8分
鹿客Touch 3998元 9分
三星DP728 4180元 ８分
在开测前，我还要为大家普及一个很关键的知识点，那就是霸王锁体和国标锁体安全性是一样的，霸王锁体之所以被普通大众认为更安全，这可能是由于中国传统观念的影响，大多数人觉得锁芯越多越大便越安全，其实不然；而在价格方面，霸王锁体要比国标高出很多，且安装也比较麻烦，因此之后我们将鹿客等霸王锁体均换成了国标锁体，以令测试更加顺利完成。
霸王锁体和国标锁体对比
安装难易程度：除了三星都还好
智能门锁安装的核心便是钻孔，如果你是一位“钻孔”大师，那么智能门锁可以说已经安好一半了，而钻孔的难易往往和锁体有关。此外，目前中国智能门锁市场上除了三星和凯迪仕几乎都能够适配国产锁体，而适配国产锁体也往往意味着更好安装，或者说你家防盗门不需要怎么改动便可以顺利换成智能门锁，这也是为什么360能够非常好的适配我同事家门锁的原因。
凯迪仕：只要更换螺丝位置即可
三星：需要拆卸铁板，如果安不上会很麻烦
而从实际的安装难易程度来说，也的确是三星和凯迪仕的最难装，其余锁体大致相同。三星和凯迪仕整体设计类似，但是三星对门缝的标准要求更高，而在调换拉手方向时，三星也相比凯迪仕更麻烦，需要拆下铁板；凯迪仕在拉手换方向更简单，只需要开盖换几个螺丝就行。综合对比来看，三星也是八款产品中最难装的，这在业界也是公认的。
产品安装难易程度评分（分数越高越容易）：
洲明翰源 1459元 9分
德施曼T7 1599元 9分
绿米Aqara S2 1899元 9分
360 ORVIBO K1 1999元 9分
鹿客Classic 2199元 9分
凯迪仕K7 2680元 ８分
鹿客Touch 3998元 9分
三星DP728 4180元 7分
锁体和锁舌：
锁体和锁舌是衡量一款锁质量和安全性的重要标准之一。前文我已经解释过了，霸王锁体和普通锁体在安全系数上是几乎没有区别的，那么抛开霸王锁体和普通锁体不谈，这几款锁体工艺如何呢？
目前来看，各大厂商在锁体工艺上几乎相同，比如鹿客、凯迪仕、三星、360锁体质量都是相对过硬的，而像洲明翰源这样外观做工粗糙的实际上在锁体上也并没有差多少，而随着国产智能门锁市场的不断扩大以及国标锁体的不断统一，未来锁体的质量也更加有所保障。
360适配的霸王锁体
目前家用的智能门锁从广义上来说包含两种锁体形式，自动锁体和半自动锁体，半自动锁体比较典型的便是鹿客、360，关门之后你只需要上提拉手便能锁门；而三星和凯迪仕是自动上锁(除了三星和凯迪仕都是半自动)，其门框处会有传感器，当关门之后便会自动上锁，有人会觉得自动上锁会比较智能，但是个人觉得只要你习惯之后便会觉得手动会好一些，尤其是对于一些有强迫症的小伙伴。
而在八款锁中，又有一款锁和其他几款不同，那便是鹿客Touch，鹿客Touch内部包含电机，而其他智能锁中并没有，不过一位专业人士表示，其实内部电机在日常使用过程中并没有太明显的突出表现。
鹿客Classic和鹿客Touch霸王锁体对比图，我们可以清楚看到鹿客Touch多了条电线，它便是电机的连接线。
锁体说完了，我们来说说锁舌，抛开霸王锁体不谈，从标准锁体锁舌来看，只有三星与其他产品不通。三星采用两个锁舌，而其他均采用三个锁舌设计，然而这并不是说三星的安全程度就差，事实上这八款锁的安全性是一样的，即使你是霸王锁体。
三星锁舌
鹿客、360等其他锁舌都是采用三个锁舌
此外，在鹿客Classic和鹿客Touch两款门锁标配的霸王锁体对比中，鹿客Touch霸王锁体采用换装设计，锁上之后门锁是一个半环形，而鹿客Classic仍然是常规的伸缩结构，由此可见鹿客在不同价位锁上细节区分，贵有其贵的道理，不过从安全性来说还是一样滴。
我们并不能从锁体和锁舌的设计上来明确划分出智能门锁的好坏，因此本章节我们不予打分，这些设计都会融入其他章节，比如外观、安全性等等。
开门方式：
在开门方式上，八款门锁的开门方式均包含指纹、密码、蓝牙、机械钥匙，同时充电宝插线可作备用电源以防门锁没电时使用，不过一般情况下这种情况不会发生，因为八款门锁在快没电时都会有提醒，无论是App还是门锁本身。此外，除了上述通用的方式，三星、凯迪仕、洲明翰源还增设了门卡，不过大多数朋友应该不会选择这种方式开门，毕竟我们选择智能门锁一个很重要的原因便是再也不担心忘带钥匙啦。
App体验：洲明翰源最low，三星最难初始化
360
八款门锁中，绿米、德施曼两款门锁没有安装成功，所以没办法体验App，其余六款均有所体验。从整体体验上来看，鹿客和360的App体验是最好的，简单来说这两个品牌App设计的基本宗旨便是提供便利，我们只需要按照App提示调整门锁即可，非常简单快捷，而且这两家App上的功能也是最全最实用的。而其余门锁还需要根据说明书重置，有些真的非常麻烦，比如三星。
鹿客Classic采用的米家App
在这里，我还要说的一点是，鹿客每款产品对应的App有所不同，比如鹿客Classic支持的是米家App，而鹿客Touch则采用鹿客自己的App，个人觉得这种设计完全没有必要，而且会很乱。不过，我更喜欢搭载米家App的鹿客Classic，米家App在体验上更加智能，也容易上手，比如其直接搜索附近的设备便能够扫描连接。
三星
三星是App体验中最差的，虽然它也是那种利用App提示，跟着App走的产品设计，但是不知道由于其门锁过于古老，或者说App相对古老，其初始化过程特别复杂难懂，设置好久之后才完成。而且有意思的是初始化需要先临时禁用Google服务。此外，洲明翰源的App则是最为简陋的，只有简单的临时密码。
洲明翰源
360标配的网关
此外，像鹿客、360这些门锁都是自带网关的，能够实现远程监控等。
App体验分数：
洲明翰源 1459元 4分
德施曼T7 1599元 /
绿米Aqara S2 1899元 /
360 ORVIBO K1 1999元 9分
鹿客Classic 2199元 9分
凯迪仕K7 2680元 8分
鹿客Touch 3998元 9分
三星DP728 4180元 6分
安全性：八款门锁基本相同
八款门锁我们只体验了六款，从锁体方面来说，其安全性是无异的。这八款门锁均采用的C级锁体，是目前所有锁体中安全性更高的，具有更强的防爆防撬能力。不过为了确保安全性，各大厂商均下足了功夫，比如作为主打安全的互联网科技公司，360除了强大的锁芯以外，还增设了防爆力拆解传感器，并融入了AI深度学习技术，该技术不但能够识别已录入指纹的生长变化，不断提升灵敏度，还能够有效提升识假率，降低克隆指纹开锁风险。
360
360智能门锁还通过360安全实验室认证，有效降低了黑客病毒的侵入风险，预防克隆指纹ID、伪造密码指令、特斯拉黑客盗门锁等等，用起来更加安心。360采用锌合金无孔压铸一体化成型设计的机身拥有出色的防砸防撞防腐蚀能力，同时防特斯拉线圈干扰技术的加持能够有效消除盗开隐患，而手机App也将时刻监控门锁，被盗时会有报警指令发出。
此外，360融入了32位“虚伪密码”设计，你可以随意输入32位密码，只要这32位中包含连续的六位正确密码便能够开锁，这种设计十分适合经常带朋友到家聚会的小伙伴，可以放心大胆的在朋友面前开锁。当然，其他智能门锁也有虚位密码设计，不过位数为16位。简单来说，360门锁整体的设计完全是围绕安全这个核心概念，相比其它产品增加了更多的技术加持。
不过像鹿客这样的高销量锁体在安全性上也不差，在体验过程中，鹿客最让人记忆犹新的设计便是指纹录入需要12次，这样不但会有效指纹辨识率，也能够有效避免克隆指纹开锁。而同样融入AI技术的鹿客令其指纹误识率低于万分之五，而其内置的米家安全芯片确保了用户在数据使用时的安全性。鹿客也融入了16位“虚位密码”设计。当然，鹿客拥有报警功能，当门锁被撬时或者密码指纹连续输入错误便会报警，手机App也有提示。
鹿客Classic
此外，三星、凯迪仕门锁在防盗设计也拥有自己独家的设计，在这里就不过介绍了。
产品安全性评分：
洲明翰源 1459元 7分
德施曼T7 1599元 8分
绿米Aqara S2 1899元 8分
360 ORVIBO K1 1999元 9分
鹿客Classic 2199元 9分
凯迪仕K7 2680元 9分
鹿客Touch 3998元 9分
三星DP728 4180元 9分
续航时间：
八款智能门锁中，只有360是搭载10枚5号电池的，而其余都是8枚，而续航时间方面，360也仗着电池多秒杀其他产品，360门锁的续航时间为2年，而其余门锁都在一年到一年半的时间之间，相对来说360在使用时可能会更加省心。当然，所有的智能门锁都有没电提醒的，比如360在快要没电的10天前便会提醒你更换电池，手机App也会同步提醒。
鹿客Classic和鹿客Touch区别简析：
初见这两款门锁时，我本以为它俩并没有太大区别，但是在安装体验的过程中，我发现这两款门锁还是有很大区别的，下面我就简单来说一下，当然有些方面前面已经提过了。
1、鹿客Touch锁体中内含电机；
2、锁盖采用一体化设计，令外观看起来更加美观；
3、内侧门锁开关从旋转升级至上下滑动，使用体验上更好；
4、相比Classic，Touch 采用鹿客独家的App，而非米家，App初始时会设置一个密码；
5、指纹录入时，Touch能够直接分辨出你录入指纹的是哪根手指；
6、Touch加入了指示灯开门提示，指纹正确是绿色，错误是红色。
鹿客Touch
简单来说，鹿客在很多细节设计上都是不错的，而越高端价格越贵的产品在细节设计上的优化便更加出色。
体验小结：购买请认准品牌
最后，我来说一下以上八款智能门锁的综合使用体验。首先鹿客Touch版本，其继承了目前智能门锁行业的前端技术，并在细节上优化做得十分出色，在八款中表现抢眼，而鹿客Classic虽然一些设计上相比Touch版本略弱一些，但价格却很亲民，体验同样不错。
而360尽管在智能门锁行业是一个年轻小伙，但是面对鹿客这位老大哥并没有露怯，在使用体验上非常出色，无论是开关锁，App体验，还是在安全性的设计都考虑得十分全面，而其价格比鹿客Classic还要低一些，体验也是非常不错，如果你追求高性价比，那么360智能门锁是非常不错的选择，兼顾颜值、安全、体验、性价比。
此外，三星和凯迪仕也非常非常不错的选择，不过它们在某些设计上并不如鹿客和360，比如三星安装起来非常麻烦，App也并不是很好用。而凯迪仕作为一家老牌的传统门锁厂商，工艺设计上是完全放心的，同样是智能门锁的优质选择之一。
总之，如果你追求高性价比高体验，那么360和鹿客Classic是不错的选择；如果你不差钱，那么鹿客Touch和三星也是完全可以的。此外，德施曼和洲明翰源不建议购买，选择门锁是请看准品牌，一些没太听过的品牌请慎重选择。