近日，中国人民银行发布的一条公告，牵动了房贷一族的心。

对于2019年10月8日以前贷款买房，房贷利率跟贷款基准利率挂钩的人来说，需要做一道选择题：是将定价基准转换成贷款市场报价利率LPR，还是转换成固定利率呢？

面对央行出的这道选择题，很多朋友都很困惑，不知道该怎么选。其实，房贷族有3种选择，却只有2种结果。在选择时，未来LPR的走势、房贷本身的特点以及贷款合同的剩余期限是需要考虑的3个关键因素。下面，我来详细解释一下，希望大家看完后，能心中有数。

房贷族的3种选择

（1）将定价基准转换为LPR。

举个例子，张三的房贷利率是五年以上贷款基准利率上浮20%，即4.9%*（1+20%）=5.88%。

转换后，张三的房贷利率将变成5年期以上LPR+1.08个百分点。（5.88%-2019年12月份5年期以上LPR 4.8%=1.08%）。在剩余贷款期限内，1.08个百分点的加点幅度将保持不变。

（2）转换成固定利率。

按人民银行规定，存量个人住房商业贷款如果转换为固定利率，转换后利率水平应等于原合同最近的执行利率水平。

对张三来说，转换成固定利率后，房贷利率将一直是5.88%。

（3）不进行转换。

其实，如果贷款人死活不肯进行转换，那么银行也没办法，毕竟贷款合同变更需要银行和贷款客户双方同意才行。央行公告上说：”存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。”之所以会有“原则上”3个字，应该也是考虑到这种情况。

不过，假设贷款人不进行转换，那么结果其实跟转换成固定利率没什么区别。中国人民银行从2015年10月24日以后，就没有调整过贷款基准利率。未来，十有八九也不会再调整了。

为什么这么说呢？原因是中国人民银行之所以推出贷款市场报价利率LPR，目的就是要用LPR来替代贷款基准利率，以深化利率市场化改革。存量浮动利率贷款定价基准转换完成以后，贷款基准利率就没什么用处了，央行也就没必要再进行调整了。

还是拿张三来举例，假设他不进行转换，只要央行不调整贷款基准利率，他的房贷利率就不会变化，将一直是5.88%，跟转换成固定利率一样。

总的来说，房贷族面临着3种选择：将定价基准转换成LPR、转换成固定利率或不进行转换。但结果只有2种，不进行转换的话，实际上相当于转换为固定利率。

下面，我们就来说说，在转换成LPR和转换成固定利率之间，应该如何进行选择。这里，有3点非常关键：

1、 未来LPR的走势，是决定2种选择孰优孰劣的关键。

在2020年，不管是转换成LPR，还是转换成固定利率，转换后的房贷利率都跟之前一样，不会有什么变化。

但从2021年开始，2种选择的后果就不一样了。假设2020年12月份的LPR低于2019年12月份的LPR，转换成LPR的话，2021年的房贷利率将下降。相比于转换成固定利率，2021年的月供就会减少。反过来，则2021年的月供就会增加。

不仅是2021年，之后的每一年都会是这样。所以说，未来LPR的走势，是判断2种选择孰优孰劣的关键。

那么，未来LPR的走势会如何？

短期来看，LPR将下行。但长期来说，存在较大不确定性。

2019年9月份开始，新的LPR开始发布。

如上图所示，截至2019年底，新的LPR共产生了4次。其中，2019年11月份的LPR较前一月小幅下降了5个基点。

从国内来看，前不久召开的中央经济工作会议，明确提出2020年要降低社会融资成本。这意味着在2020年，LPR将继续下行。

从国际上来看，欧元区、日本等主要经济体均实行了负利率政策。2019年，美联储也先后进行了3次降息。

结合我国的经济政策，以及国际主要经济体宽松的货币政策来判断，预计未来一段时间内，LPR将呈下行态势。

不过，房贷期限一般都很长，最长可达30年。虽然短期来说，LPR会下降，但长期来说，比如说10年后，LPR会是个什么水平，真的很难说。我想，除了“神仙”，实在没有人可以准确预测得到。

那么，除了LPR的走势外，还应考虑什么因素呢？

2、 房贷的特点：随着时间的推移，总的贷款本金越来越少，相同幅度的贷款利率变化，对利息支出的影响也就越来越小。

贷款的还款方式有很多种，包括利随本清、按期付息到期一次性还本、等额本息、等额本金等等。

但对房贷来说，要么是等额本息，要么是等额本金，其他的还款方式几乎没有。而不管是等额本息，还是等额本金，每一期除了还利息，都会还一定金额的本金。随着时间的推移，房贷的总本金都会越来越少，相同幅度的贷款利率变化，对利息支出的影响也就越来越小。

举个例子，李四借了20年的房贷，2022年底到期。假设2020年12月份5年期以上的LPR是4.5%，较2019年12月份的4.8%下降了0.3%；2021年12月份的LPR是5.1%，较4.8%又上升了0.3%。

在这种情况，不管李四现在的房贷利率是多少，选择转换成LPR都比转换成固定利率划算。原因是2021年的平均贷款本金，要高于2022年的平均贷款本金，2021年因房贷利率下降0.3%而减少的利息，也就大于2022年因房贷利率上升0.3%而增加的利息。2年加起来，还是转换成LPR的贷款利息少，更划算。

未来LPR的走势、房贷的特点，对所有贷款人的影响是一样的。还有1个因素——贷款合同的剩余期限，不同的人可能不一样，决定了贷款人选择风险的大小。

3、 贷款合同剩余期限的长短，决定了选择风险的大小。

首先，剩余期限越短，不确定性越小，越容易选。如果房贷到期日在2021年1月1日之前，那么都不用选。因为不管是转换成LPR，还是转换成固定利率，2020年的房贷利率都一样的。

如果房贷剩余期限只有3、5年，考虑到短期LPR将下行，以及房贷本金越来越少这2个因素，选择转换成LPR，肯定比转换成固定利率更划算，不确定性也很小。

其次，剩余期限越长，不确定性越大。由于长期来看，LPR的变化无法预测，所以现在根本就无法判断2种选择当中，哪个选择的最终结果更好。换句话说，房贷族不管是选择改成LPR，还是选择转换成固定利率，都冒了一定风险。

第三，在贷款合同的剩余期限较长时，也建议选择改成LPR。原因有三点：一是短期LPR会下行，转换成LPR后，2021年开始房贷利率就会下降，月供就会减少；二是随着时间的推移，总的贷款本金越来越少，相同幅度的贷款利率变化，对利息支出的影响也就越来越小。就算几年后LPR上行，影响力也会减弱；三是长期来看，虽然LPR可能会上行，但也有可能会下行，选择转换成固定利率同样承担着风险。

不过，需要指出的是，当贷款合同的剩余期限较长时，选择转换成LPR，并非万无一失的选择，而是”两害相权取其轻”的选择。

看到这里，你心中有数了吗？如果还有不清楚的地方，欢迎留言评论。