好猫网手机站
诸葛亮骂王朗(谈三国里诸葛亮骂死王朗的故事)
2022-08-27 05:39:58  浏览:99

诸葛亮骂王朗(谈三国里诸葛亮骂死王朗的故事)

诸葛亮骂王朗(谈三国里诸葛亮骂死王朗的故事)

我个人感觉~两军阵前骂死王朗是虚构的。

(诸葛亮剧照)

我的理由是:纵使诸葛亮如何能够辩论,也不一定达到可以骂死人的状态,这个三国演义小说家有虚构的成分。



三国演义小说,不是完全的三国历史,中国人往往误会以为这就是历史,其实不知道,这里面有很多虚构的情节。

这里的情节大致是:

蜀汉诸葛武侯伐魏,取天水、安定、南郡三城。魏帅夏侯楙,窜入羌中,威声大振,兵出祁山渭水之西。

魏主曹睿大惊,命曹真为大都督,郭淮为副都督,王朗为军师。

起东西两京军马二十万,以御蜀兵。

王朗本属汉朝元老,现官魏之司徒,年已七十有六。自诩口才便给,欲以一席话折服武侯,及至两军相遇,与武侯答话之时,反被武侯,将王朗历史,披露于军前,尽情丑诋。王朗竟然理屈词穷,气塞胸膛,撞死于马下。


真正可以作为历史参考的文献是~《三国志》。这个文献比较真实客观的反映了汉末三国的状态。

因为,我们通常喜欢茶余饭后聊历史,比如四川重庆那边的龙门阵,就是聊天大杂烩。

有时候聊啥呢,就聊聊古代的事情吧,那么三国,水浒就聊的比较多,西游记不好聊,为啥?都是神话,听的人云里雾里,说的人估计也差不多。

所以,我们经常会搞错,以为那就是历史,其实,那不一定是历史,那只是作者的编写内容。

所以,了解历史,才能知道啥是真的,啥是虚构的,这样不会迷路。

有的时候作者虚构的目的是什么?其实一句话,增加作品可看性。光是历史书估计《三国志》没有几个人看得下去,缺少文学渲染,缺少具体化的事件内容,那在这个快阅读的年代有多少人愿意看下去呢?这是我自己都不愿意尝试长期看下去的书。

所以,从我自己的角度来说,和我这个年纪的人,甚至比我小的人九零后,零零后更是不可能去看了,这里不是说文献不好,而是说现在的人是高效率的很少有愿意啃故纸堆的了。

然后文归正题,为什么骂死王司徒不大可能?是因为,我估计骂人的强度达不到骂死的状态,但是不排除有可能:王朗本身身体不好,岁数又大了七十多岁了,然后又患有心脏病。这样的话是可能被骂死的,心脏不好受不了刺激,一刺激老先生心脏病发作,一下子吃不消,栽倒在地,遂然去世。这是最合理的解释了,不然其他的解释站不住脚,换一个人,四十多岁,又没有啥大不了疾病,诸葛亮是骂不死对方的。

诸葛孔明是智慧的化身,言辞滔滔,自然不在话下。一下子把王朗家世,以及王朗做官后的履历都一清二楚的抖落出来,然后痛骂王朗不能保全名节,护卫汉室,反而帮助曹操,攻打刘备。一番辱骂讲的又句句在理,那么王司徒自然心里受不了,心脏病发作,一头栽倒马下,那边察觉气息,已然无有,这样诸葛亮就把王朗给骂死了。

其实,诸葛亮的言辞是带有很大辱骂性质的,因为王朗是以孝廉而举荐当官的,那么古代说的当官就是要听皇帝的,维护皇帝,叫君为臣纲。


那么王朗是东汉的官员,应该维护东汉皇帝汉献帝啊,怎么愿意给曹操卖命呢,这就是一个针直接戳到了王朗的心里。诸葛亮嘲笑王朗原本是汉朝老臣,在桓灵二帝危害社稷之时不能阻拦,后汉室倾颓之际又背主投魏,现在又言之凿凿说曹魏乃天命之趋,实乃狼心狗肺之辈,奴颜婢膝之徒。直言王朗是篡汉之帮凶,罪恶深重,天地不容。自己(诸葛亮)奉汉室正统之命讨伐叛贼,你王朗既为谄谀之臣,不在曹魏大本营潜身缩首,苟图衣食,又哪来的脸在两军面前称曹魏是天命所归。实乃是皓首匹夫,苍髯老贼而已!在王朗死后,又有何颜面面对汉室诸帝呢?这些话说的王朗思绪混乱,不知该如何应答。所谓理屈词穷,大概就是指这种情况吧。

老年人岁数大了,就怕的是受刺激,一旦受刺激很容易,发生意外,王朗被骂死也就发生了。

所以,我这里‬提醒‬~千万不要给‬老年人‬刺激‬,他们的‬身体本来就不好‬,一受‬刺激‬可能会‬疾病爆发‬,那就不好了‬。

今天‬讲‬的是‬,诸葛亮‬骂‬死‬王朗‬的事情‬,谢谢‬大家阅读‬。