通货紧缩是什么意思（通货紧缩的生活例子）

以非常直观的感受到通货膨胀、物价上涨对生活的影响，所以很多人对通货膨胀都存有一丝畏惧。相比之下，如果物价下跌、买东西越来越便宜，这难道不是好事吗？为什么很多专家会担心通货紧缩的问题？此外，如果通缩成为现实，我们该如何应对它？

什么是通缩

要想搞懂上述问题，首先我们来看看什么是“通货紧缩”？

目前，经济学理论关于通货膨胀有着深入的研究，而关于通货紧缩问题则是相对缺乏理论基础的。

国内外学者通常把通货紧缩定义为价格水平普遍的、持续的下降。其中双要素论认为，通货紧缩包括价格水平的持续下降和货币供应量的持续下降。而三要素论认为，通货紧缩是物价水平、货币供应量和经济增长率三者同时持续下降的经济现象。对于欧美等国来说，其货币政策明确规定要将通胀目标维持在2%附近。如果实际通货膨胀低于这个水平，则经济也可以归为通货紧缩。

可以看出，物价水平下降是通货紧缩的最基本、最显著的特征。

通缩恐怖吗

那么，通货紧缩恐怖吗？

答案是不一定。在金本位时代，由于以黄金为基础的货币发行规则约束，通货紧缩是一种很常见的经济现象。

一般来说，通货紧缩的结果有好坏之分。

由于技术进步、生产效率提高导致的物价下跌是一种“好”的通货紧缩，会创造新的就业机会，增加人们的实际收入水平，促进经济增长。

比如说，19世纪工业化革命期间，一些发达国家在经历了快速的经济增长的同时，会伴随着价格总水平的急剧下降。1900年美国的消费物价指数仅相当于1800年的一半左右，而英国同期也下降了 1/3；如果考察更长的时间，美英两国1900 年的价格总水平与 1700 年基本持平。

在美国国家经济研究局（NBER）的工作论文中，有一篇名为《Prices During The Great Depression: was the deflation of 1930-32 really unanticipated?》的工作论文，总结了美国 1869－1932 年通货紧缩的发生情况，论证了通货紧缩发生时，有时是伴随着经济增长的。

资料来源：https://www.nber.org/papers/w3174

相反，在“坏”的通货紧缩下，旧技术和旧产品占统治地位，生产大量过剩，企业普遍开工不足和就业减少，导致经济衰退，进而引起人们生活水平普遍下降。我们所担心的通货紧缩，实际上是指那些“坏”的通货紧缩。

近一个世纪以来，“坏”的通货紧缩困扰着很多国家的经济发展。比如20世纪30年代，美国经济陷入大萧条，通货紧缩与债务紧缩加剧经济衰退，美国银行倒闭、工厂关门、工人失业、贫困来临。20世纪90年代，日本泡沫经济破灭，随之而来的是长达二三十年的通货紧缩和经济衰退。

从一些记录大萧条时期美国人生活的图片中，我们可以更直观的感受到通货紧缩的危害。

大萧条之前美国人奢侈的生活

1929年大萧条来临，许多商人和银行家只能以贩卖苹果为生

寻找工作的失业者

大萧条时期一些美国居民的住所

排队领救济食品的儿童

“坏”的通缩为什么会很恐怖

从企业的角度来看，当发生通货紧缩时，企业出售商品的价格不断下跌，如果企业的工人工资等成本不变，技术没有进步、生产效率没有提高的情况下，企业的利润势必减少，甚至亏损。

为此，企业自然会想方设法降低成本，比如降低工资。但要降低工人工资并非易事，工人不答应，工会会抵制，甚至政府也会干预，降低工资的算盘常常落空。这也就是经济学上所谓的“工资刚性”，能涨不能跌。

如此下去，物价长期低迷，工资成本却降不下来，再好的企业也熬不住。最终，企业会选择压缩生产，大量裁员。当很多企业都这么做的时候，则失业骤增，老百姓的收入下降，需求萎缩，经济陷入衰退甚至萧条的艰难境地。

也许你会想，中央银行可以增加货币供给，多印钱将钱变得更“毛”，通过通货膨胀来把价格拉上去。但实际上，单纯增加货币供应量并不能解决通货紧缩。通货紧缩常常是由生产过剩、债务危机、经济“泡沫”破裂等实体经济因素引起的，而不是仅仅由于货币供应量下降引起的。

从信贷的角度来看，当发生通货紧缩时，商业银行是不愿向企业发放贷款的，因为大部分企业经营困难还不上贷款，甚至会欠账赖账。商业银行宁可收缩贷款，少赚利息，熬一阵子再说。在这种情况下，即使中央银行采取增加货币供应的措施，恐怕也很难立竿见影。这就好像自来水管，末端的水龙头关得死死的，总闸拧得再大也放不出水来。

也因此，有人形象地将货币政策比做绳子，可以“拉”住经济过热，却不能“推动”经济增长。

我们应该如何应对恐怖的通货紧缩呢？

以亚洲金融危机下中国抗击通缩为例，当时国内物价持续下降，农产品过剩；国内需求不振，出口受阻；许多企业深受其困，下岗分流人员增加。政府连续出台大量政策，货币政策方面：中国人民银行通过再贷款、再贴现和购买外汇，适度增加基础货币；调低存款准备金率，增加商业银行的资金来源；从1997年10月到2002年2月，连续6次调低利率，极大地减轻了企业的利息负担；专门发布文件，支持个人消费信贷和住房信贷，以求扩大内需。

但是在通货紧缩面前，单独使用货币政策作用有限。为促进经济增长，政府同时出台积极的财政政策：从1998年起，连续发行上千亿元长期建设国债，兴建一批重大基础性工程；这一年还发行了2700亿元特别国债，以充实商业银行资本金，剥离商业银行不良资产；从1999年开始增加机关事业单位职工工资和离退休人员的退休金，增加城市居民生活保障支出，鼓励消费；政府还提高了出口退税税率，降低关税税率，减轻企业负担，鼓励投资。

稳健的货币政策与积极的财政政策协调配合，为经济注入了强大活力，推动经济稳健增长。到2003年，中国经济开始摆脱通货紧缩的阴影，进入新一轮的快速增长阶段。时至2005年，积极的财政政策“功成身退”，中国进入稳健的货币政策与稳健的财政政策并行的时代。

总之，通货紧缩比通货膨胀更复杂，也更难治理，必须将货币政策、财政政策以及其他措施进行综合搭配，才能有比较好的效果。

参考资料：

1、NBER,《Prices During The Great Depression: was the deflation of 1930-32 really unanticipated?》

2、《20世纪末的通货紧缩》http://guiyang.pbc.gov.cn/guiyang/113337/114069/2995584/index.html

3、《经济衰退的“幽灵”：通货紧缩》http://tianjin.pbc.gov.cn/fzhtianjin/2927296/113906/2790370/index.html